二次元大师 “真迹” 诈骗 B 站百大 UP 主 30 万这一事件，暴露出二次元签绘收藏市场的诸多问题，引发我们诸多思考：
签绘真伪鉴定的核心难题：签绘难以溯源，遇上高仿很难准确实锤真伪，且日本在该领域缺乏有信用的权威机构。那么，造成签绘鉴定如此困难的根本原因是什么？是签名和绘画风格的模仿门槛低，还是缺乏有效的溯源机制？与其他艺术品（如书画、玉石）相比，签绘的鉴定有哪些独特的难点？
造假产业链的运作模式：存在专门的造假集团，买走真迹后克隆更多假作品售卖，且能制作高仿的签名和齐全的鉴定材料。这些造假集团是如何获取真迹进行克隆的？其制作高仿签绘和虚假鉴定材料的技术和流程是怎样的？他们又是如何将这些赝品推向市场，精准找到目标买家的？
收藏者的心理与认知误区：很多买家是外行人，仅通过 “画风、签名是否准确” 和 “有没有证书” 来判断，且存在 “捡漏” 心态。这些收藏者在购买高价签绘时，为何容易陷入这些认知误区？是对市场行情缺乏了解，还是过于相信所谓的 “鉴定证书”？卖家是如何利用这些心理弱点进行诈骗的？
平台监管的缺失与责任：日本二手平台 mercari 和国内二手平台上，仍有大量假冒签绘在售。这些平台在审核和监管方面存在哪些漏洞？对于明知可能存在的假冒商品，平台应承担怎样的责任？如何才能让平台更有效地打击这类诈骗行为？
权威鉴定机构的缺失影响：日本在签绘鉴定领域缺乏有信用的权威机构，美国则把签名认证做成一门生意。这种差异为何会产生？权威鉴定机构的缺失对签绘市场的健康发展造成了哪些具体影响？建立一个被广泛认可的权威鉴定体系，需要具备哪些条件？
线下 “手稿展” 骗局的生存空间：线下 “手稿展” 常无官方授权，钻司法空子，却能屡屡得手。这些展览是如何规避法律风险的？相关监管部门为何难以对其进行有效治理？从法律层面，应如何完善相关规定以打击这类擦边球展览？
官方活动与个人收藏的价值差异：官方举办的签绘拍卖会和线下活动的现场签绘可信度高，而市场上流通的签绘真假难辨。这两种获取签绘的方式，在收藏价值和情感价值上有何不同？对于真正的粉丝来说，哪种方式更值得推崇？
市场规范的可行路径：面对混乱的签绘市场，除了依靠收藏者自身提高警惕，还能通过哪些措施来规范市场？是加强行业自律，建立行业标准，还是引入第三方监管机制？这些措施在实施过程中可能会遇到哪些阻力？