饭圈女孩，一个肯为虚拟关系一掷千金的群体。如今却在 AI 浪潮中，举起捍卫情感真实的大旗。她们担心 AI 生成的影像，让偶像的价值被代码和算法解构。更对 AI 生成式追星物料深感焦虑，因为这意味着 “爱的零成本”。追星的核心在于对明星真实性的信仰与情感寄托，而 AI，不仅削弱了这种情感的不可替代性，也冲击了 “饭圈” 的底层逻辑。在这场人与技术博弈中，她们冲在了最前面。

和 AI 争夺偶像版权

看到越来越多的人晒出 “偶像来信”，阿月决定发起反击。她在社交媒体上输入偶像 “蒲耀星” 的名字，逐一浏览相关内容。但凡看到有人晒出用 AI 生成的 “蒲耀星来信”，阿月都会私信劝说对方删除。

蒲耀星是一位 90 后男游戏主播，同时还是作家兼歌手。近年来，他不仅时常出现在芒果台的综艺节目上，还出版了长篇悬疑小说，吸引了不少女性粉丝。阿月是其中一位。

DeepSeek 爆火之后，阿月开始陷入忧虑。她感觉，自己的偶像 “被盗了”。

今年 2 月，“一封 AI 模仿我担给我写信” 在社交媒体爆火。“我担” 一词来自于日语，指粉丝个人最喜爱且长期支持的偶像艺人。

追 “我担” 需要付出海量的时间和心力，但与偶像互动的机会却很稀有。DeepSeek 横空出世后，很多追星女孩给它下达指令，让它模仿偶像给自己写一封信，用于代偿自己对偶像的期待与思念。

鹅随也是其中一员。追星的过程中，鹅随总觉得那个人离自己很遥远。因为见面的机会少，鹅随心里会经常想念，经常幻想见面的时候对方会对自己说些什么。AI 帮她实现了这个愿望。通过 AI 生成，鹅随收到了一封来自偶像 “蒲耀星” 的信。信中，偶像称她为 “亲爱的朋友”，鼓励她不必因为一时的失败而气馁。那熟悉的口吻、温暖的语气，让鹅随心潮澎湃。

但很快，追星女孩之间因 AI 技术的介入陷入分裂。反对者认为，这种模仿偶像创作的行为，“简直就是对偶像的偷窃。”

阿月对此忧心忡忡。她在社媒发布了一篇题为 “不要把蒲熠星喂 AI” 的帖子。她写到：“写一封这样的信，AI 会去爬虫各个平台里获取阿蒲的文字，这样一来，他的文字也就进数据库了，你就有可能会在某个 AI 书写的小说里看见类似于蒲蒲的文笔了，你不知道 AI 会拿这些数据做什么。”

除了讨厌 AI 模仿偶像写文，追星女孩还反感 AI 滥用偶像的肖像。

从去年开始，橘子鱼陆续刷到一些男演员于适的手动合成图。粉丝们将于适的侧身图和自己的侧身图 P 在一起，用 AI 图片转视频功能实现动态拥抱。通过发出变换不同样式衣服和姿势的指令，让偶像穿越次元壁，与自己赛博亲密。

刚刚刷到时，橘子鱼有点震惊，甚至还有些感动，毕竟变相满足了粉丝触碰偶像的心愿。但随着越来越多的生成式图片被大范围地传播，橘子鱼开始感到不安。

“AI 生成图和本人一点都不像，存在‘眼睛过大，瞳孔没有神’等问题”，社交平台上有不少粉丝吐槽。

橘子鱼却觉得恰恰相反，她发现这些生成图已经越来越像了。尤其是一些与原有物料融合而成的图片，熟悉于适的粉丝尚且能够根据原图分辨。但对于路人来说，几乎无法辨认真假。

她担心，这些 AI 生成的内容一旦流入不可控的渠道，极有可能被恶意篡改、滥用，甚至用于低俗或不当的场景，最终可能变成伤害偶像的工具。

AI 的原罪，是爱的零成本

“真的很下头！” 第一次收到 AI 物料时，明欣异常愤怒。

她收到的是一段 AI 生成的语音，模仿的是她最喜欢的偶像的声音，温柔地说着 “你真的很努力”。起初，她感到一阵激动，仿佛偶像真的在对她说话。但很快，她就发现不对劲。那段语音缺乏真实情感的起伏，生硬而机械。

她急忙将这段语音删除，却发现自己已经在不经意间上传了许多偶像的音频数据，供 AI 学习。这种技术的低成本与易获取性，让她感到被冒犯，甚至害怕 —— 因为这仿佛在暗示，偶像的价值可以被廉价地复制和消费。

江浸月在一次收卡中，也产生了同样的感受。一大堆购买来的小卡中，她发现了几张 AI 生产的物料。这些物料画质粗糙，人物神态僵硬，像是从某个视频里截图的，却又明显经过处理。她第一反应是惊讶，惊讶于竟然有人用 AI 来批量生产偶像的照片。紧接着就是一阵反感。

“我宁愿没有小礼物或者是真人的照片小卡”，她觉得这样的物料不仅缺乏诚意，还透出一股敷衍和冷漠，仿佛偶像的存在只是被当成了数据和工具，完全没有了原本的温度与意义。

网络之中的 “饭圈” 关系是虚拟的，但饭圈女孩对情感的渴望却是真实的。她们渴望通过一张张照片、一段段语音与偶像建立某种情感联结，而 AI 生成的内容却在消解这种联结的真实性与稀缺性。

在追星女孩眼中，AI 的原罪是低成本，更是爱的零成本。她们期待的是偶像真实的一面，哪怕是一张随手拍的照片，也比这些冰冷的合成图来得有情感和价值。

追星男孩李伟也讨厌 AI 印制的一切物料，不过他的理由与女孩们不同。他更在意的是交易环节中的不公平。

社交媒体上存在很多关于 AI 画师和真人画师的争议。在 AI 没有出现之前，一些真人画师出于友好交流的目的，花费大量时间和金钱去制作用于交换的物料，而 AI 物料的制作成本要远低于绘制、美工、手工制品等。若是在未标注是 AI 制品的情况下和其他制品交换，严重破坏了原本圈子中的信任基础。目前，市面上有些 AI 孵化作品甚至可以炒到 5000 一张。

“这让真正投入心血和成本的创作者感到不公平”，李伟说。他认为，AI 作品的泛滥不仅拉低了圈子的整体水准，也让真正热爱创作、愿意付出时间和精力的人变得越来越边缘化。

为爱宣战

在 B 站上搜索：“AI cover（AI 翻唱）”，会出现一堆模仿艺人的声音生成翻唱歌曲的 AI 作品。歌手钟辰乐的一位粉丝，用他的音色 AI cover 了伍佰的歌曲《泪桥》。某次签售会上，有粉丝把这段视频播放给了钟辰乐。“一点都不像”，钟辰乐在腾讯音乐一次采访中这么说。他开始争取这首歌翻唱的版权，力图用真人演唱，从 AI 手中抢夺回自己的 “声音版权”。

对于拿偶像的声音去 AI 翻唱，追星女孩小 v 同样感到愤怒与不安。小 v 小时候梦想成为声优，从小练习配音、伪音，虽然现在没从事与声音相关的工作，但她对声音的尊重和珍视从未减少。

“在听偶像唱歌时，我能想起他那段时间的遭遇，想到夏天，想到初雪，想到他失落时的眼泪，想到他在舞台上的意气风发。而 AI 是不可能带来这些的。”

在小 V 看来，这种用 AI 去 “完美化” 偶像声音的行为，不仅侵犯了偶像的个人权利，实际上也在消解偶像们真实的努力与成长。“假如某人一直唱不上去某个 key，粉丝用 AI 翻唱帮他实现了，这会让一直刻苦练习想要达成这个效果的本人像个小丑。等到他真的在舞台上完成了这个高音，已经在 AI 作品里听过的人也不会有新鲜感”，小 V 说。

让人无力的是，这种技术的蔓延已经超出了追星女孩掌控的范围。最近，超过 400 位好莱坞明星联名签署公开信，强烈反对 OpenAI 与谷歌未经许可使用他们的版权内容训练 AI 模型。此外，Anthropic、Meta、Midjourney 等全球顶尖人工智能公司，也都因训练数据来源和生成内容陷入空前的版权侵权纠纷。明星们认为，自己的创作成果，无论是影视作品中的精彩表演，还是精心创作的剧本等，都不应在未得到适当补偿的情况下，成为 AI 技术发展的垫脚石。这场关于 AI 版权的争论，已经不仅仅局限于技术伦理的讨论，而成为了娱乐圈对自我价值的一次捍卫。

事关偶像的红线利益，追星女孩们自然寸土不让。她们开始重新审视那些看似 “贴心” 的 AI 创作背后，是否正在无声地侵蚀偶像存在的意义。

今年 5 月，戴琪参与了一场王一博的 “AI 保卫战”。当时，乐华娱乐与即梦 AI 达成合作协议，乐华娱乐授权即梦 AI 使用旗下艺人肖像进行 AI 相关制作，其中包括王一博的肖像权。很快，即梦 AI 利用王一博的形象制作并发布了 AI 视频，视频里出现了王一博从未进行过的弹唱画面。这让戴琪和无数粉丝倍感愤怒。她们认为，这种未经本人实际参与的 AI 创作，不仅侵犯了偶像的肖像权，更剥夺了他们与偶像之间的真实互动。而 AI 生成的内容一旦失控，便可能演变成对偶像形象的误读与滥用。

为此，戴琪加入了维权群，与全国各地的粉丝迅速展开行动，向平台举报侵权内容，并组织线上联名抗议活动，短时间内便收集到了数万条联名支持。

“当你知道 AI 可能会对你的偶像产生伤害时，我相信任何一个粉丝都不愿意拿自己的偶像去冒险。” 在她看来，AI 生成技术虽新，但用在偶像身上却像一场无声的暴力。